《七月与安生》总策划藤井树女士走进上大MBA

近日,上大MBA文创产业前沿话题第六场邀请到著名制片人、影片人、井树文化创始人——藤井树与MBA学生作分享。

科学家应该以其学识服务公众。具备专业知识的人,在公众关心的科学论争中最应发声。但遗憾的是过去科学家往往不敢出头,甚至万马齐喑。而大对撞机争论中,一些明星科学家主动解疑释惑,敢于担当,我们为之点赞。

出版个人影评集《纸间映像•私影百部谈》、影评合集《华语电影2010》、《独立精神》等多本影视类图书著作。

科学昌盛进步的前提是交流。人的观点不可能一致,在良好的讨论环境里各抒己见,互通有无,修正立场,可以臻于至善。而讨论环境恶劣,一说话就陷入口水战,科学之争就不再可能。

荣耀在发布会上表示,与潮牌服装AAPE进行合作,推出两个定制的版本。对于这样的跨界合作的动机,赵明表示,科技圈希望让自己更有一些潮流的元素,更能够吸引年轻人,潮流圈一直希望具有科技元素,因为科技也是另外一种美,所以此次荣耀与AAPE的合作,双方找到了非常多的共同点,未来还会有更多的合作尝试。

毕业于华东师范大学(分数线,专业设置)中文系,十年媒体从业经验,五年电影公司高管。熟悉影视行业全产业链,有丰富的行业资源和不可替代的专业背景。主控开发多部影视剧项目,主要代表作:电影《荞麦疯长》制片人、电影《七月与安生》总策划、纪录片《这个时代的审美》制片人、系列微电影《刷新3+7》策划、电视剧《轩辕剑之天之痕》宣传总监、脱口秀《女强教室》总监制等。

今年出台的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》指出:科学界应该崇尚学术民主。鼓励不同学术观点交流碰撞,倡导严肃认真的学术讨论和评论,排除地位影响和利益干扰。开展学术批评要开诚布公,多提建设性意见,反对人身攻击。尊重他人学术话语权。

上大MBA理念:培养全面发展、可相信与可共事的Global Local人才。而文创产业MBA(GIMBA)的设置、文创产业前沿话题系列讲座的开展,正是上海大学(分数线,专业设置)MBA理念与“全面发展”教育思想的体现。此次讲座,藤井树将自己在《荞麦疯长》、《七月与安生》等电影中,担任制片及主要负责人的心得体会及遇到的困难,毫无保留与上大MBA学生进行了分享。

独立的女人是很有魅力的,而她们的魅力正是男人所痴迷的东西。

兴趣和爱好正是女人有趣的灵魂所在,女人有趣一辈子,男人也会对女人着迷并上瘾一辈子。

孟添主任为藤井树女士颁发了感谢证书。讲座结束后,在场的18级GIMBA同学则对藤井树女士慷慨分享自己的经验和知识,表示感激,并觉得受益匪浅。

2011年创办华语社交网络最具知名度和影响力的白领影迷俱乐部“藤井树观影团”,构筑中文互联网最活跃的电影社群之一。2017年创立井树文化,打通影视项目开发、制片、制作与自媒体平台运营的上下游产业链闭环,成为扎根影视行业的精品内容创作人。拥有个人微博@藤井树小姐,个人粉丝超百万。

关于“中国要不要建大对撞机”的论争2016年就已开始,近日由于一篇自媒体文章,再度白热化。流行网文《杨振宁的最后一战》让许多人关心起这场物理学家的争论。

应该说,围绕大对撞机的讨论能够理性展开,杨振宁起到至关重要的作用。杨振宁公认的学术声誉,使对立方的科学家更愿意积极回应,而且保持着措辞的尊重。同时一些秉持公心的论者,也帮助营造了“只论理不论腕”的氛围,让学术争论并不因为杨振宁的威望或者王贻芳的资历,而有所偏差。

从报告中可见,我国生态文明指数得分提高的主要原因是环境质量改善与产业效率提升,其中水污染和大气污染排放强度、空气质量和地表水环境质量等是提升最快的指标。

而此次物理学家的积极介入,激烈又不失优雅地吵科学架,不但科普了大对撞机和现代物理学,更重要的是让普通人感受到科学话题之有趣,树立了科学家的良好公众形象,对培育全社会理性讨论的精神大有裨益。

近日的大对撞机之争中,大多数科学家没有因为意见和利益相左就“恶评”,一些主流媒体也能客观平衡地、不设立场地叙述是非理直。这令人欣慰。

而让男人“上瘾”一辈子的女人,是身上的这些特质吸引着男人的甘心爱慕,大多与漂亮无关。

在婚姻里,可以独立,但也要依赖,让他对你有所依赖,是他对你上瘾一辈子的特质。

我明白了,朋友所说的就是“舒适感”。你让我舒适,我让你舒适,我们两个人在一起,轻松惬意。 这样,才可以让婚姻一直像恋爱那样保鲜,从而长久。是啊,“舒适感”很重要,是两个人都很舒服的感觉。

荣耀最初定位是互联网手机品牌,但近年来也加大了对线下市场的重视。赵明表示,荣耀今年会针对线下渠道进行优化和发展,比如在shopping mail开店,让荣耀走向核心商圈。

朋友是女人心里的依赖,是受伤时的港湾,多个朋友多条路,也算是女人的后路。

很多女人,嫁给了婚姻。也就是,女人为了老公、孩子而抛弃了自己的兴趣爱好,成了一个无趣、无活力的女人。女人在什么时候最有魅力?当然是做自己感兴趣的事情的时候。而坚持着自己的爱好和兴趣,会让自身的魅力持久保持,男人当然会上瘾了。

报告还显示,经济发达地区的环境质量指数与产业优化指数的分差由2015年的13.97降到了2017年的7.63,说明我国生态环境保护与经济发展不协调的问题得到一定缓解。同时,不同收入地区城乡协调指数得分也都有所增加,说明城乡发展不平衡程度逐渐缩小。

今年智能手机行业的一个流行趋势是,OPPO等各大公司纷纷推出了子品牌,小米也彻底将Redmi品牌独立,这在赵明看来,对荣耀没有太多的影响,“荣耀华为定位双品牌,是面向不同的用户群体和不同的产品经营方式,荣耀就是定位走更加年轻、潮流和时尚的路线。”

4月2日,华为消费者业务CEO余承东表示,华为单品牌未来要做到全球第一,荣耀品牌做到中国前二,全球前四。在和媒体的对话中,赵明强调:“在国内,荣耀就是冲击前两名,甚至做第一。在全球市场,荣耀就是和华为、三星、苹果这样的品牌竞争。”

但赵明也直言,做到“中国前二、全球前四”不是今年的目标,“累死我也完不成。”

这些写得很对症。当下中国,弘扬君子之争的科学家精神,比建不建大对撞机的议题更重要。

一边依赖着男人,一边给男人依赖感

让男人“上瘾”一辈子的女人,是因为她们身上有着深深吸引着男人的特质,而不是因为她们的漂亮。漂亮会逝去,但特质会长存。爱自己,才能得到他的爱,做自己,才能让他对你有所依赖。

今日话题:让男人“上瘾”的女人,跟漂亮有关系吗?

独立的女性是会让男人“上瘾”的。不然婚姻里的苏明玉如何让石天冬对她一直宠爱有加呢?女人的独立表现在两个方面,一个是经济独立,一个是思想独立。经济独立,是有着自己的依靠,男人靠不住了,还可以靠自己;而思想独立,是凡事有着自己的判断,不盲从,也不跟从,这很自己。

对事不对人是很难的。瞧不惯对方自信满满的表述,反驳时难免语带讥刺;有时急于下结论说对方“水平有限”“利益驱动”,这些不甚礼貌的言辞实际是“扣帽子”。还记得几年前,争论某天文学装置的建设问题时,就从吵科学架发展到人身攻击和“揭老底”,有些德高望重的科学家在面对不同观点时,跟普通的“愤怒网民”也差不多。让人感叹:理性争鸣真不容易。

藤井树老师提到:电影是高风险行业。要做好一个制片人是非常不容易的。一部电影从最初的理念开始,到投、融资,选适合的导演及演员,管理经费,各方协调都属于制片人的工作范畴。而在这些工作中存在许多不可控制、不可预估的风险,要做好一个制片人不仅要有非常丰富的专业知识及良好的人际关系,而且要具有超前的敏锐性。

报告显示,2015年到2017年间我国各地生态文明发展水平普遍提升,共有235个地级及以上城市的生态文明指数提升明显。

保持着距离,不必每天都黏黏糊糊,但又让你们的甜蜜度恰到好处。

报告是中国工程院“生态文明建设若干战略问题研究(二期)”项目的一项研究成果,构建了一套以生态环境质量改善为核心的中国生态文明指数评估指标体系,完成了2015年和2017年全国325个地级及以上城市的生态文明发展水平评估及变化分析,评估结果量化了我国生态文明发展的态势。

不要抛弃自己的爱好和兴趣

花会开会落,女人也是如此,都有自己最美的年华,但是岁月还是会在脸上留下痕迹。但女人本身的特质是跟随自己一辈子、深深让男人为之着迷的东西。

我们提倡学界争鸣。学术争论应该是平等的、互相尊重的。和而不同的君子之争,为科学界注入了精气神,引发精彩的观点交锋和优良的学风。我们期待更多的“大对撞机之争”。

女人的朋友圈,则是她的宣泄口。夫妻之间,肯定会出各种各样的问题,有个朋友吐槽和依赖是很不错的。最可悲的女人是,嫁给了婚姻,只能看到自己的小家,当自己的小家出了问题,她无处释放,就会抱怨、埋怨、忍耐。长期积累下来,女人会变成怨妇的。

我一个朋友,长相普通,结婚二十多年,老公依然宠爱着她。问她经营婚姻的秘诀,朋友告诉我,与他保持一定的距离感,既然不要离得太近,他会反感,也不要离得太远,距离真的不能产生美,而应该刚刚好。感情需要经营,你把自己放在一个他可以刚刚够到,但又不会立马得到的位置,他就会爱你一辈子。

女人可以独立,但也要去依赖,毕竟你嫁给他是要过一辈子的,去依赖他是很应当的。但同时,也要给男人依赖,这样,他才会对你上瘾一辈子。就像两个人背靠着背坐着,你使劲儿往他那边靠,他会很吃力,他要只往你那边靠,你也会很吃力,但是你往他那边靠,他往你这边靠,你们谁都不会累,反而会更加亲密。

讲座尾声藤井树老师一一了解了18GIMBA班同学的职业背景,双方在和谐的气氛中交换了对当今文创行业的意见和建议。

本名盛艳虹,制片人、影评人、井树文化创始人。中国电影家协会理论评论委员会理事,上海电影家协会理事,上海电影评论学会理事。

科学家围绕重大科学决策争个面红耳赤再正常不过,只是很少诉诸大众媒体。此次对阵无论胜负,对科学传播是件好事。过去公众对科学争议“一脸懵”,因为要厘清晦涩术语,没有科学家帮助不大可能。